Ingen grand prix låt

Ukens blogglekse er å analysere en musikkvideo. Jeg har valgt "Concrete angel" som blir sunget av Martina mcbride (fra 2001). Sangteksten (som du finner her) handler om en jente som blir misshandlet hjemme, og om hvordan hun later som alt er greit og skjuler smerten hun har. Tilslutt er det for sent og hun kommer til et bedre sted (himmelen).


Videoen handler også om en liten jente som skjuler at moren misshandler henne hjemme, og det er en liten gutt som hun blir venn med som ser hele situasjonen og skjønner alt. Tislutt blir jenta drept av moren hennes og gutten står ved gravstein og plutselig "teleporterer han" og møter henne igjen ved et grønt og bedre sted og de to møter de andre barnene som er der sammen. Musikkvideoen er helt klart en fortellende historie, men det er klipp av artisten som synger i en skog. De klippene er utenom hovedhistorien og er der bare slik at vi kan se artisten, se hvem som synger. Hovedpersonene vi møter i videoen er en liten jente og en gutt som hun blir venn med i historien, også møter vi artisten som er med delvis.

Jeg vil si det er en stor sammenheng mellom sangteksten og musikkvideoen og jeg syntes kombinasjonen passer veldig bra. De har klart å treffe veldig bra med videoen i forhold til teksten.

En grunn til at jeg valgte denne videoen er fordi jeg syntes sangen handler om et veldig viktig tema og teksten er veldig fin og vekker tanker. Ikke minst er misshandling av barn et aktuelt tema i dagens samfunn, og veldig mange barn skjuler dette. En annen ting er at videoen viser hvor mye folk ikke tar tak og gjør noe med slike ting. Læreren på filmen har en misstanke om problemet til den lille jenta men velger å overse dette, den eneste som er der for henne er gutten. På slutten ser det ikke ut som om gutten var "ekte", men hennes beskyttervenn som ble sendt fra himmelen til henne. Gutten forstår hva som skjer og det kan virke som om han kanskje har opplevd den samme skjebnen selv.

Filmingen her er ganske varierende. Det er mye normalperspektiv, men også en del froske og fugleperspektiv. Det er en del soming inn på enkeltpersoner, noe som gjør at vi kan se følesene og mimikken i ansiktene bedre. Siden det er to fortellinger i videoen mellom hovedfortellingen og artisten som synger alene i skogen, blir det en del klipp fram og tilbake mellom disse. Selv om sangen er trist og rolig er fargevalget i filmen andelenes, det er mye grønt og friske farger, noe som kan ha med å gjøre at jenta har denne "masken" som skjuler det dystre som egentlig foregår i livet hennes.

Helt på slutten av filmen går jenta og gutten sammen bort til de andre barna, kan være et tegn på at alle de andre barna som venter på dem har opplevd akkurat samme skjebne som jenta, og det sier noe om at dette faktisk er et samfunnsproblem den dag i dag og slett ikke så uvanlig som vi tror. Min mening om videoen er at den er veldig bra gjennomført i forhold til sangen, og jeg syntes klippene passer sammen med teksten. (bilde fra flickr.)

Bildemysterium

Bloggoppgaven vår denne gangen sier at vi skal finne et bilde vi syntes ser interessant ut, å fortelle litt om hvorfor vi tok akkurat det, og litt om selve bildet. Da jeg fikk vite oppgaven søkte jeg på Salvador Dali fordi jeg syntes han lager morsomme og spesielle bilder som det kan være morsomt å se litt nærmere på.

Dette bildet som er malt av Salvador Dali syntes jeg er et meget interessant maleri. Man ser med en gang at det ikke er et realistisk bilde. Bildet ble malt i surrealismen, som var en periode kunstnere ble lei av at maleriene var bundet av tradisjoner, i surrealismen ville de heller få inspirasjon dra drømmer, underbevisstheten, ting som ikke kunne fotograferes. Salvador Dali har mange forskjellige malerier, det ene mer uvirkelig enn det andre, men grunnen til at jeg valgte akkurat dette bilde er fordi det kommer så mange tanker når jeg ser på det.

Det aller første jeg legger merke til når jeg ser fort på bilde er den store hvite hesten som fyller mye av maleriet. Hesten "stailer" og ser ikke særlig blid ut der den står, og den er med på å gjøre hele bilde om til et litt dystert bilde. Selv om det er en del farger er ikke bilde en av "happybildene". Det er skyer på himmelen, selv om den er blå. Store kontraster mellom stort og smått, og en naken mann som kneler foran hesten med et kors i hånden. Bilde utrykker et slags sinne samtidig som man blir forvirret. Jeg stiller meg selv fort hundrevis av spørsmål bare ved å studere bildet; hvorfor er hesten så sur? Hva gjør alle de ulike dyrene sammen, hvor er de på vei? Også videre. Men det er ikke et konkret svar å få, dessverre.

En ting som skiller seg usedvanelig mye ut med virkeligheten med dette maleriet, er måten Dali har malt på. Alt er veldig overdrevent, jeg har spesielt lagt godt merke til bena på dyrene. De er syltynne, det er nesten ekkelt å se på. Jeg føler de knekker sammen hvert øyeblikk. Hva sier de tynne bena på dyrene til oss? Det er noe jeg virkelig ikke får noe logisk svar på, kanskje det bare er måten han tegnet på, eller kanskje det var en mening? Ikke vet jeg i hvert fall. Det ser ut som om dyrene sliter, er slitne på grunn av det tunge de bærer på ryggen sin. Mennesketing, som gull slott/trone. Så det er menneskene som har sendt dem som bærere?

Det er også flere ting som ikke helt stemmer, det ser ut som maleriet foregår på et ørkenlandskap, og det regner svært lite på slike steder, så hvordan en haug med svarte skyer har forvillet seg inn dit, er og forblir et mysterium. Dali ville vel understreke at det ikke var en hyggelig stemning i bilde, for vi mennesker tolker alltid svart, skyer, regn som noe negativt, mens sol, lys og varme som noe positivt.

En ting jeg kom til å tenkt på mens jeg studerte dette bildet, er om grunnen til at mennesket kneler er fordi hesten er i ferd med å ta over makten/skade mannen. Og det er først da mannen gir fredstegn/ gir opp/sier unnskyld. At så mye må til for at vi skal innse at vi ikke kan bruke dyr som levende tjenere/fraktebud. Men det er bare en liten tolkning, for det er mer enn som så som gjør bilde enda mer utolkelig. Jeg tror det er at sammenhengen ikke gir noen mening, det er det at det er ikke logisk eller realistisk, men så var det jo slik kunstnerne i surrealismen ville ha det.

Jeg kunne holdt på slik i evigheter, fundere og undre over dette bilde, men det ville ikke gjort meg noe klokere. Bildet vant over meg. Men et meget interessant bilde må jeg få lov å si det er.

Bildet finner du her!